Sentence № 5165974, 31.03.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело N 1-387 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Короткова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, разведенного, не работающего, ранее судимого: 10.10.1991 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.206 ч.2 УК УССР к 1 году лишения свободы, ст.25 УК УССР, условно с привлечением к труду; 26.02.1997 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.81 ч.4, ст.44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 24.12.1999 года Валковским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины к 3 годам; 01.02.2000 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.222 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины к 2 годам, со штрафом 170 гривен; 30.01.2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.140 ч.3, ст.222 ч.1, ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.43 УК Украины с присоединением наказания по приговору от 24.12.1999 года с отбытием 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ст.14 УК Украины с лечением от алкоголизма, 29.07.2005 года Октябрьским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины к 1 году проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1, 25.10.2008 года, в дневное время суток, находясь на мусорной свалке расположенной вблизи ул. Власенко г. Харькова, нашел на земле четырехгранный штык. Действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, ОСОБА_1, положил найденный четырехугольный штык в полимерный пакет, где носил его без предусмотренного законом разрешения, с целью самозащиты. 31.10.2008 года примерно в 09-30 часов по ул. Академика Богомольца возле дома №8 г. Харькова работниками милиции был задержан ОСОБА_1, которые в присутствии понятых изъяли у него четырехгранный штык, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 230 от 03.11.2008 года, является штыком 7,62 мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1981/1930 годов (СССР), изготовленный заводским способом с самодельной доработкой общей конструкции и является холодным оружием колющего действия. Изъятый четырехгранный штык ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, в ходе очных ставок, проведенных между подсудимым и ОСОБА_2, ОСОБА_3, последний дал аналогичные показания о совершенном им преступлении. (л.д.22-23; 48-49) Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1, металлического четырехугольного ножа от винтовки, составленного в присутствии понятых. (л.д. 3 ) Изъятый предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( л.д. 18-19 ) Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 230 от 03.11.2008 года, представленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_1, является штыком 7,62мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1981/1930 года (СССР), изготовленного заводским способом с самодельной доработкой общей конструкции и является холодным оружием колющего действия. (л.д. 38-44) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее не неоднократно судим, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год . В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 506-74 грн. ( НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области КОД 25574728 банк получателя УДК в Харьковской области р/счет 35229002000143 МФО 851011, за экспертные услуги). Вещественное доказательство - металлический четырехугольный штык от винтовки, находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Труханович