Court ruling № 51659639, 28.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7177/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини другої ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Пунктом першим частини п’ятої статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі не передбачено КАС України, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, щодо оскарження даної ухвали не вбачається.

У зв'язку з цим, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» підлягає відмові у відкритті провадження по даній справі.

За таких обставин, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 у цій справі є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма