Court ruling № 51659607, 29.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/507/15

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2015.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 продовжено строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 до 18 вересня 2015, у зв'язку з відсутністю підтвердження отримання апелянтом копії ухвали без руху.

Проте, до 29 вересня 2015 копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 апелянтом не отримано і на адресу суду не повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль