Court ruling № 51659604, 28.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6816/14 (відокремлені матеріали)

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, доходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185-3, 221-1 КУпАП, 160, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.