Court ruling № 51659439, 28.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10026/15

У Х В А Л А

Імене України

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів – Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі – Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування Наказу, Припису, Постанови, зобов’язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області скасування припису № С-0505/1 від 05.05.2015 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил у повному обсязі; скасувати постанову № 3-1205/1-10/10-33/1205/09/02 від 12.05.2015 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у повному обсязі; скасування наказу №84 від 03.06.2015 р. у повному обсязі; зобов'язання Державної архітектурно-будівельної Інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів про реєстрацію декларацій: про початок виконання будівельних робіт від 12.09.12 р. за №КС08312162629 “Реконструкція складського комплексу №5 (друга черга секції 3-10”); про початок будівельних робіт від 12.06.13 р. за №КС083131631047 “Реконструкція складського комплексу №5 (будівлі складу №5) під адміністративно складську будівлю; про готовність об'єкта до експлуатації від 11.06.13 р. за №КС143131620228 “Реконструкція складського комплексу №5” (друга черга секції 3-10); про готовність об'єкта до експлуатації від 26.06.13 р. за №КС143131770549 “Реконструкція складського комплексу №5 (будівлі складу №5) під адміністративно-складський комплекс (з рахуванням уточнення позовних вимог).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в задоволені адміністративного позову було відмовлено повністю.

Позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкладено розгляд справи до 28 вересня 2015 з метою витребування додаткових доказів, а саме: зобов’язано відповідача надати належним чином засвідчену копію службової записки начальника інспекційного управління №3, яка була підставою для винесення наказу № 84 від 03.06.2015 року та надати її оригінал в судове засідання для огляду; докази зміни літери в нумерації об’єкту розташованого по вул. Леніна (нині - вул. Київський шлях), 121 А, с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області з 121А на 121.

Проте в судове засідання призначене на 28 вересня 2015 року представник відповідача не з’явився, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в розгляді справи №757/1747/13-а, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 29 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. з метою отримання документів, витребуваних ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 150, 160, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 29 вересня 2015 року 11 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію службової записки начальника інспекційного управління №3, яка була підставою для винесення наказу № 84 від 03.06.2015 року та надати її оригінал в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку