Court ruling № 51659346, 28.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/13773/15-а

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року та від 05.08.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року апеляційну скаргу позивача, в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року залишено без руху, оскільки по справі №760/13773/15-а (2-а-760/546/15) цього дня не виносилось ухвали, натомість матеріали справи містять ухвали по вказаній справі від 28.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 11.08.2015 року про повернення позовної заяви позивачу.

Вказаною ухвалою позивачу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги (з дотриманням вимог ст. 187 КАС України) із зазначенням вірних реквізитів оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 11.09.2015 року.

Тобто, останнім днем для виконання її вимог є 16.09.2015 року.

17.09.2015 року до суду надійшла скарга позивача від 14.09.2015 року, відповідно до якої вбачається, що по справі №760/13773/15-а (2-а-760/546/15) апелянтом оскаржується ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року, апеляційну скаргу відносно якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року залишено без руху у зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 4 ч. 2 , ч. 3, ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 198 КАС України.

При цьому, з'ясовано, що адміністративна справа №760/14334/15-а, про яку ОСОБА_2 зазначає в скарзі, та ухвалу по якій 05.08.2015 року було постановлено Солом'янським районним судом м. Києва, надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду та передана судді Сорочко Є.О.

Разом з тим, в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі №760/13773/15-а вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року не виконано.

Отже, станом на 28.09.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.