Court ruling № 51659296, 22.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3462/15

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді Оксененка О.М.,

суддів – Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі – Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство «Енергоринок», в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо неприйняття рішення про встановлення «зеленого» тарифу ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на розрахункові місяці вересень 2014 - січень 2015 на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу, шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закону України «Про електроенергетику» станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на відповідні дати;

- стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» матеріальну шкоду в розмірі 15 774 816,48 грн.;

- зобов'язати Державну казначейську службу України списати кошти на загальну суму 15 774 816,48 гривень з рахунків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду) на користь ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо неприйняття рішення про встановлення «зеленого» тарифу ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на розрахункові місяці вересень 2014 - січень 2015 на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу, шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закону України «Про електроенергетику» станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на відповідні дати. В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні адміністративного позову, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову в цій частині скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 14 серпня 2015 року, тобто місячний строк сплинув 14 вересня 2015 року.

Через перебування головуючого судді у відпустці розгляд справи до 22.09.2015 року був неможливим.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги факт перебування головуючого судді у відпустці, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: