П О С Т А Н О В А
16 вересня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ фірма «Агромаш», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2009 року під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку до бюджету ТОВ фірми «Агромаш», де ОСОБА_1 обіймає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкового зобов’язання по єдиному податку за 2-ий квартал 2009 року у сумі 144 грн. 90 коп. по строку сплати до 20.07.2009 року, фактично сплачено 22.07.2009 року. Порушення встановлено актом перевірки від 01.09.2009 року № 1655/15-121/21259311. Враховуючи вищевказане, директором ТОВ фірма «Агромаш» ОСОБА_2 було порушено абз. 4 п. 3 ст. 3 Наказу Президента Україна від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1з’явився, факт правопорушення визнав.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 01.09.2009 року, актом перевірки № 1655/15-121/21259311 від 01.09.2009 року.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Судья В.В. Бондаренко
The court decision No. 5165918, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4745/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: