Sentence № 5165909, 10.02.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-246

2009 год.

Приговор

Именем Украины

10 февраля 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Корниенко О.А.

с участием прокурора Субботиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, со средним образованием, вдовы, ранее не судимой в порядке ст.89 УК Украины, не работающей, зарегистрированной проживающей по адресу: АДРЕСА_1, а фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

Установил:

В один из дней апреля-месяца 2008 года ОСОБА_1, в дневное время, находясь на троллейбусной остановке «Зирка» в г. Харькове, нашла удостоверение «Ветерана труда», регистрационный номер НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2.

При этом ОСОБА_1 имея умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего права и освобождающего от определенных обязанностей, выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать такие документы, с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте, в этот же день по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, подделала указанное удостоверение путем вклеивания в бланк-книжку указанного удостоверения «Ветеран труда» своей фотографии и собственноручного исправления в удостоверении анкетных данных, чем совершила подделку официального документа, согласно законодательства Украины предоставляющего права и льготы, в том числе и право бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

Кроме того, 22 мая 2008 года, примерно в 12-50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного указанного выше документа, прибыла к станции метро «Холодная гора», расположенной по ул. Полтавский шлях возле дома №153 г. Харькова. При проходе через турникет для служебного контингента ОСОБА_1 предъявила контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение «Ветерана труда», где была задержана с поличным и передана работникам милиции, которые изъяли поддельное удостоверение «Ветеран труда» в присутствии понятых. Согласно заключения криминалистической экспертизы №266 от 13.06.2008 года, удостоверение «Ветеран труда» изготовлено комбинированным способом с использованием форм плоской и высокой печати, в котором было изменено первоначальное содержание документа путем полной замены фотографии, на странице № 1 документа в графе «Прізвище”, ранее имелась запись „ОСОБА_2”, которая заменена на читаемую „ОСОБА_2” с помощью дописки последней буквы «а» и обводки остальных букв этого слова (кроме буквы «Л»), в графе «Імя», ранее имелась запись «ОСОБА_2», которая изменена на читаемую «ОСОБА_2» так же с помощью дописки последней буквы «а» и обводки букв «л», «а» и «в» этого слова, на странице 2 документа в рукописной записи «до 01.04.2009 р.», ранее имелась запись «до 01.04.2004 р.», которая изменена на читаемую с помощью подчистки заключительной части первого элемента и наличной части второго элемента второй цифры «4», а так же дописки верхней части первого элемента и нижней части второго элемента цифры «9».

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и показала, что последние были ею совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимой: по ч.1 ст.358 УК Украины , так как в данном случае ею была совершена подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет право или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем; по ч.3 ст.358 УК Украины , так как ею было совершено использование заведомо поддельного документа.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступлений.

Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее не судима в порядку ст.89 УК Украины, в настоящее время временно не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающие её ответственность обстоятельства и считает необходимым избрать ей наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного лица, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст.358 УК Украины сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.358 УК Украины сроком на 1 год.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав её в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественное доказательство удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_2 серии Ж, приобщенное к материалам дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 507 (пятьсот семь) гривен 06 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко