Court ruling № 51658883, 22.09.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. справа №805/2582/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 05 серпня 2015 р. у справі № 805/2582/15-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Швея» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 976 330,98 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Швея» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 976 330,98 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного позивача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити позивача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок