ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" вересня 2015 р.Справа № 916/2832/15
за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно лізингова компанія "Рента"
про стягнення 115 677,05 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1В за довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_2Б за довіреністю.
Суть спору: про стягнення 115 677,05 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2832/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно лізингова компанія "Рента" про стягнення 115 677,05 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2832/15 на колегіальний розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 916/2832/15 до колегіального розгляду.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 51658508, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2832/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: