ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Справа № 922/2809/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі№ 922/2809/15 Господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова до1) Харківської міської ради 2) Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко"провизнання незаконним та скасування рішенняВстановив:
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Обслуговуючим кооперативом "Сонячне містечко" подано клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Обслуговуючому кооперативу "Сонячне містечко" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.
2.Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 922/2809/15 Господарського суду Харківської області до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 51657909, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2809/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: