Court ruling № 51657309, 17.01.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 1/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року

№ 2а-12884/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Українського міжнародного комерційного центру

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

оскарження дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Український міжнародний комерційний центр звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання незаконними дій у призначенні та проведенні невиїзної документальної перевірки правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення до бюджету земельного податку за період з 01.01.2004 р. по 01.11.2006 р.; визнання незаконними дій щодо повторного нарахування сплаченого земельного податку за період з 09.06.2006 р. по 01.11.2006 р. за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 18-Б, про що зазначено в акті від 27.12.2006 р. № 600/3-11/03053451; скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342311/0 від 19.01.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2009 р. позовну заяву Українського міжнародного комерційного центру було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 р. апеляційну скаргу Українського міжнародного комерційного центру задоволено, ухвалу суду від 21.07.2009 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Пилипенко О.Є.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 14.01.2011 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., у справі № 2а-12884/10/2670 суддю призначено повторно та передано судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-12884/10/2670 до свого провадження, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судове засідання на 31 січня 2011 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Пам'ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.