"28" березня 2007 р.
Справа № 01-18/90.
Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали
За позовом підприємця ОСОБА_1, смт.
Гірник Львівської області
До приватного підприємства
„Рембудсервіс”, м. Ковель
Про стягнення 2 919 грн. 45 коп.
Встановив : відповідно до п. 3 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 6 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93
державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і
зараховується до бюджету місцевого самоврядування за місцем знаходження
господарського суду, а тому державне мито слід сплатити за реквізитами : р/р
31113095700002 ГУДКУ у Волинській області, УДК у м. Луцьк, МФО 803014, код
одержувача: 21741605.
На доданій до матеріалів позову
квитанції НОМЕР_1 такі реквізити відсутні.
Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету
Міністрів України № 411 від 29 березня 2002 року розмір оплати з
08.04.2002 року складає: 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. в т. ч. ПДВ 19 грн. 67 коп. для всіх
позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 Державне підприємство
“Судовий інформаційний центр”. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва
організації відповідача). На доданій до позовної заяви квитанції НОМЕР_2 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такі реквізити відсутні.
Обставини та інші докази щодо
належної сплати судових витрат (довідки банку про перерахування коштів за
належними реквізитами тощо) в позовній заяві не викладені, не зазначені та не
додані.
Крім того, в порушення вимог ст. 56,
п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не
подані докази відправлення копії позовної заяви № б/н від 21.03.2007 року та
доданих до неї документів відповідачу. До позовної заяви додана квитанція
НОМЕР_3 про відправлення позовної
заяви на адресу господарського суду.
Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
В порушення п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57
ГПК України в позовній заяві не викладені обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги , не зазначені та не додані докази на підтвердження позовних
вимог (обставини та докази щодо підстав виникнення зобов'язання між сторонами).
Так, відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть
виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що
регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Обставини
щодо виникнення зобов'язання відповідача по поверненню коштів, підстав
виникнення такого зобов'язання в позовній заяві не викладені. Докази на їх
підтвердження (докази звернення з вимогою про повернення коштів, оскільки в
угоді НОМЕР_4 строк повернення коштів не зазначений) не зазначені і не додані.
Згідно п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК
України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не
подано доказів сплати державного мита у
встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів, відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
Керуючись п. п. 3, 4, 6. 10
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з матеріалами на 9
аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції НОМЕР_1 на сплату
держмита та НОМЕР_2 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
2. Роз'яснити сторонам, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516570 ?
Документ № 516570 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 516570 ?
Дата ухвалення - 28.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516570 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516570 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 516570, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 516570, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 516570 refers to case No. 01-18/90
This decision relates to case No. 01-18/90. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
