Court ruling № 51656648, 16.08.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

16.08.2010 р. № 2а-17400/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 22.10.2009 №0001852308/3, №0004182308/3, №0001842308/3.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва №0001842308/3 від 22.10.2009 став встановлений Актом перевірки №101/23-8/23495027 від 18.02.2009 факт нікчемності договору №2407-06 від 24.07.2006, укладеного між позивачем та ТОВ НВП "Центр передових технології".

Враховуючи, що питання нікчемності договору №2407-06 від 24.07.2006, на підставі якого ДПІ у Печерському районі м. Києва було винесено спірне податкове повідомлення-рішення №0001842308/3 від 22.10.2009, розглядається у межах адміністративної справи №2а-10194/09/2670, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №2а-10194/09/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-17400/09/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-10194/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія" та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Центр передових технології" про стягнення коштів, одержаних за нікчемною угодою у розмірі 1 762 422, 35 грн.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.