Court ruling № 51655993, 21.09.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 804/6076/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою малого приватного підприємства фірми «Лава» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом малого приватного підприємства фірми «Лава» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Лава» звернулося у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 квітня 2015 року №000502201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 3364 гривень за основним зобов'язанням та за штрафними санкціями на 841 гривню; №000492201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 15938 гривень за основним платежем та за штрафними санкціями на 3985 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, мале приватне підприємство фірма «Лава» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, а також копії апеляційної скарги та доданих документів, запропоновано усунути недоліки.

У встановлений судом строк, мале приватне підприємство фірма «Лава» подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду чек про сплату судового збору від 10 серпня 2015 року №10082015082044, а також копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Разом з тим, судовий збір сплачено за іншими, ніж належало, реквізитами оплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та запропонувати малому приватному підприємству фірмі «Лава» надати до суду оригінал документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 822,15 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 102, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати малому приватному підприємству фірмі «Лава» у 7 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки - надати до суду оригінал документа про сплату (доплату) судового збору за належними реквізитами.

Копію ухвали направити малому приватному підприємству фірми «Лава» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко