Court ruling № 51655951, 29.09.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.09.2015
Case No.
918/650/15
Document №
51655951
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Справа № 918/650/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов № б/н від 23.03.15р. )

відповідача - ОСОБА_2 (дов № 2 від 22.09.15р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.15 р. у справі № 918/650/15

за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I"

до Малого приватного підприємства "Леда"

про стягнення заборгованості в сумі 41 518 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.08.15р. у справі № 918/650/15 позов Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I" до Малого приватного підприємства "Леда" про стягнення заборгованості в сумі 41 518 грн. 27 коп. задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 29.09.15р. представник відповідача - ОСОБА_2 підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та пояснила, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, позивач в порушення п.5 ст. 54 ГПК України не надав обґрунтований розрахунок сум, що підлягає до стягнення.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала свої пояснення, зокрема наголосила на тому, що у зв'язку із неналежним виконанням умов укладених договорів про відшкодування вартості електроенергії, використаної для роботи ліфтів в багатоповерхових житлових будинках від 01.01.08р. та від 07.02.12р. у Малого приватного підприємства "Леда" перед Квасилівським колективним підприємством "Житловик - I" утворилася заборгованість, яка підлягає до стягнення. Щодо розрахунку обсягу фактично спожитої електричної енергії ліфтами пояснила, що споживач Квасилівське колективне підприємство "Житловик - I" визначає його шляхом множення кількості спожитої електроенергії на тариф електроенергії, після чого виписувався МПП "Леда" рахунок-фактура для оплати.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 09.10.15р.:

- відповідачу: надати детальний розрахунок спожитої ліфтами електроенергії; докази оплати спожитої для роботи ліфтів електроенергії за період січень 2012р. - травень 2015р.

- позивачу: пояснення щодо невідповідності кількості спожитої електроенергії ліфтами, яка відображена в актах використаної електроенергії, складених на підставі договору № 0400 від 04.10.06р. та рахунках-фактурах, виставлених відповідачу за період січень 12р.- травень 15р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51655951 ?

Документ № 51655951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51655951 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51655951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51655951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51655951, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51655951, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 51655951 refers to case No. 918/650/15

This decision relates to case No. 918/650/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51655950
Next document : 51655959