РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" вересня 2015 р. Справа № 906/1011/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Матриця" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.15 р. у справі № 906/1011/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скловолокно"м. Мерефа, Харківська обл.
до Приватного підприємства "Матриця", Житомир
про стягнення 40848,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Матриця" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2015 р. у справі №906/1011/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скловолокно" до Приватного підприємства "Матриця" про стягнення 40 848,91 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Скловолокно" надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 51655949, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1011/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: