РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р. Справа №918/457/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Розізнана І.В. ,
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015р.
у справі №918/457/15
за позовом ОСОБА_1, м Рівне
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод", смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.09.2015р., об 10:30 год.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/154 від 29.09.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі №918/457/15 - ОСОБА_3, призначено колегію суддів у даній справі у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді - Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015р. у справі №918/457/15 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 51655945, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/457/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: