Court ruling № 51655842, 28.09.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2015 рокусправа № 804/20762/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 804/20762/14 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 10 лютого 2015 року (а.с. 110), відповідачем 14 липня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись при цьому на те, що він пропустив строк з поважних та незалежних від волі відділу обставин, а саме у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова суду була ухвалена без участі представника відділу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги і визнання судом неповажними підстав наведених відповідачем щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги по вказаній справі. Запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відповідачем отримано 21 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі № 804/20762/14 судом апеляційної інстанції визнано неповажними, а інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного провадження відповідачем у встановлений судом строк надано не було, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 804/20762/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко