Court ruling № 51655653, 30.09.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Справа № 903/11/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. , судді Крейбух О.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про стягнення 848 129,60 грн.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі №903/11/14 апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2015р. у справі №903/11/14 була прийнята до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи провадження у справі №903/11/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.09.2015р. №5100 та повернуто матеріали господарської справи № 903/11/14 у 2-ох томах без виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. про призначення експертизи.

У вищезазначеному листі заступник директора ЛНДІСЕ зазначає, що науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в чинній редакції), визнано, що визначення експертами будь-яких економічних показників без попереднього проведення документальних перевірок, здійснених суб'єктом контролю, не належить до завдань економічної експертизи. Питання в редакції ухвали від 02.09.2015р. передбачають самостійне визначення експертом показника економічного ефекту, що відповідно до вищевказаних Науково-методичних рекомендацій не належить до завдань судово-економічної експертизи.

Таким чином, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Поновити апеляційне провадження у справі №903/11/14.

2. Справу призначити до розгляду на "12" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Через канцелярію суду сторонам до початку судового засідання надати пропозиції щодо призначення експертизи.

4. Представники сторін зобов'язанні підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.