Court ruling № 51655637, 30.09.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 903/668/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Луцької міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.15 р. у справі №903/668/15

за позовом Прокурора міста Луцька

до відповідачів: 1. Луцької міської ради (Волинська область, м. Луцьк);

2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, м. Луцьк)

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.09.2015 р. у справі №903/668/15 (суддя Шум М.С.) задоволено позов прокурора міста Луцька до відповідачів: 1. Луцької міської ради; 2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок.

Визнано незаконним та скасовано п.1, підпункт 2.1 п.2 та п.4 рішення Луцької міської ради №58/143 від 28.04.2010 "Про розміщення підприємцем ОСОБА_1 групи малих архітектурних форм та проведення комплексного благоустрою дитячого містечка "Диво" в Центральному парку культури і відпочинку імені ОСОБА_2 та укладення договору особистого строкового сервітуту".

Визнано недійсними договори про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми №32 від 12.05.2010, №33 від 12.05.2010, №34 від 12.05.2010 та №35 від 12.05.2010, укладені між територіальною громадою міста Луцька Волинської області від імені якої діє Луцька міська рада, з однієї сторони, та підприємцем ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_1), з іншої сторони.

Зобов'язано підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути земельні ділянки надані йому за договорами земельного сервітуту, що розташовані в Центральному парку культури і відпочинку імені ОСОБА_2 загальною площею 412, 1 кв.м., вартістю 551 379 грн. 60 коп. Луцькій міській раді.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 - Луцька міська рада подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин, оскільки, рішення було постановлено господарським судом Волинської області 02.09.2015 р., повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 03.09.2015 р., а скаржником отримано лише 07.09.2015 р. (згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції).

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2015 р. у справі №903/668/15, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Луцькій міській раді на рішення господарського суду Волинської області від "02" вересня 2015 р. у справі № 903/668/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.