Court ruling № 51655404, 29.09.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2015 р. Справа №911/5090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2015

у справі № 911/5090/14 (суддя Заєць Д.Г..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта»

до Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон»

про стягнення 34 992,19 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнта» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Фуршет регіон» про стягнення 34 992,19 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта» задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125-б, код 37910542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, код 23504370) - 28978 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості, 3256 (три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 06 коп. пені, 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 72 коп. 3% річних та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» у справі №911/5090/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Київської області було отримано 07.09.2015. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 18.09.2015.

Апеляційну скаргу подано 16.09.2015, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду на конверті.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Фуршет Регіон» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко