КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2015 р. Справа №925/193/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області
від 04.09.2015 року
у справі № 925/193/15 (суддя Гура І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»
про стягнення 83312,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 року у справі №925/193/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 року у справі №925/193/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.
3. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко
The court decision No. 51655368, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/193/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: