ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р. Справа № 918/557/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 2 044 428 грн. 76 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 819 672 грн. 28 коп. заборгованості, 524 827 грн. 63 коп. пені, 26 782 грн. 15 коп. 3% річних, 673 146 грн. 70 коп. інфляційних втрат. Судом прийнято дану заяву до розгляду.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" - 819 672 грн. 28 коп. заборгованості, 262 413 грн. 82 коп. пені, 26 782 грн. 15 коп. 3% річних, 673 146 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 40 888 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2014р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.
03.09.2015р. Кузнецовське міське комунальне підприємство, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі №918/557/17.
Ухвалою суду від 17.09.2015р. заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду від 11.08.2015р. по справі №918/557/15 задоволено.
29.09.2015р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 17.09.2015р. по справі 918/557/15 стосовно найменування позивача та відповідача, а саме з Приватного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та з ОСОБА_1 міського підприємства на Кузнецовське міське комунальне підприємство.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 17.09.2015р. по справі №918/557/15.
керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 17.09.2015р. по справі №918/557/15 вказавши - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовське міське комунальне підприємство.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 51655248, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/557/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: