Court ruling № 51655225, 30.09.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.09.2015
Case No.
918/1132/15
Document №
51655225
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. № 918/1132/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Фермерського господарства "Плесо"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Плесо" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

При розгляді даної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно статті 4 вказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Фермерським господарством в якості доказу сплати судового збору надано суду квитанцію №90 від 11 серпня 2015 року, в якій в графі "призначення платежу" вказано: *;101;3090921353;судовий збір, за позовом СОК "Західний" господарський суд Рівненської обл., Тимощук ТВ;.

Слід зазначати що позивачем за поданою позовною заявою є Фермерське господарство "Плесо".

Відтак, наданий позивачем доказ сплати судового збору не може бути прийнятий судом як належним, оскільки підтверджує сплату судового збору за іншою позовною заявою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано суду фіскальний чек та опис вкладення до цінного лиcта від 28 вересня 2015 року.

В описі вкладення позивачем зазначено: 1. позовна заява; 2. копія протоколу №72.

Проте позивачем до поданої позовної заяви долучено протокол №72 та розрахунок по акту №R005964, доказів направлення останнього на адресу відповідача позивач суду не надав.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем на надано належних доказів направлення на адресу відповідача всіх копії доданих до позовної заяви документів як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Фермерському господарству "Плесо" без розгляду.

Суддя Качур А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51655225 ?

Документ № 51655225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51655225 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51655225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51655225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51655225, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 51655225, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 51655225 refers to case No. 918/1132/15

This decision relates to case No. 918/1132/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51655222
Next document : 51655226