Court ruling № 51655110, 28.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/4392/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькад ЛТД", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представники позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-05/1640 від 28.08.2015 року, ОСОБА_2 довіреність №01-04/1236 від 25.06.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькад ЛТД" про стягнення 2113970,70 грн., з яких: сума заборгованості з урахуванням інфляції в розмірі 1431522,40 грн., 20% ПДВ в розмірі 203096,37 грн., пеня у розмірі 383 316,62 грн., штраф у розмірі 69 466,83 грн. та 3% річних у розмірі 26 568,43 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати. В обгрунтування позовних вимог Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором оренди №3540-Н від 14.01.2008 року та Договору про відшкодування затрат балансоутримувача від 14.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4392/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 21 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2015 року.

Через канцелярію суду 25.09.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх.№38648) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача, вказану у Витягу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 28 вересня 2015 року представники позивача надали до суду клопотання (вх.№38890) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи № 922/4392/15 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник Регіонального відділення фонду державного майна України в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4392/15 на 15 днів до 14 жовтня 2015 року.

Клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 12:00 .

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3