ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р. Справа № 918/916/15
Суддя Марач В.В., розглянувши у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 456 374 грн. 97 коп.
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року № 918/916/15 стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" 268 097 грн. 71 коп. заборгованості; 72 548 грн. 81 коп. інфляційних, 24 908 грн. 76 коп. - 25% річних, 57 433 грн. 61 коп. пені та 8 459 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ від 14.09.2015 року № 918/916/15.
25.09.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від відповідача надійшла заява від 25.09.2015р. №б/н, у якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі № 918/916/15 року, затвердивши такий графік виконання рішення : з жовтня 2015 року по жовтень 2018 року тридцять шість платежів по 11 984,67 грн. щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 918/916/15 в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року на 10:00 год. (в приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне, вул. Набережна 26А,кабінет № 45).
2. Відповідачу надати суду детальний графік виконання рішення суду №918/916/15 від 01.09.2015 року ( день, місяць, рік).
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 51654879, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/916/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: