ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3453/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Актив"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
про стягнення 71162,33 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача ОСОБА_2;
від відповідача не зявився
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Актив" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 69950 грн., 3% річних у розмірі 1212,33 грн. за договором № 12/05 від 12.05.2014р.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;
відповідача надати статутні документи, відзив на позов.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 51654658, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3453/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: