ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.02.13 Справа№ 5015/5385/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область
про: банкрутство Приватного підприємства «Сантехмонтаж-М» (81646, Львівська область, Миколаївський район, с. Київець, вул. Лесі Українки, буд. 16, код ЄДРПОУ 33957935)
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від кредитора: не з»явився;
ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область, надалі кредитор, про банкрутство Приватного підприємства «Сантехмонтаж-М» (81646, Львівська область, Миколаївський район, с. Київець, вул. Лесі Українки, буд. 16, код ЄДРПОУ 33957935), надалі боржник або банкрут, в порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 20.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 03.01.2013 р.
02.01.2013 р. на розгляд суду Головним управлінням статистики у Львівській області подано копію фінансової звітності боржника за 2007 р.
03.01.2013 р. ініціюючий кредитор подав інформацію на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 26.11.2012 р. та клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1
Того ж дня УПФ України в Миколаївському районі Львівської області подав клопотання про виправлення описки у написанні назви підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-М» на «Приватне підприємство «Сантехмонтаж-М».
Постановою суду від 03.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
21.02.2013 р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи на березень місяць 2013 року.
В судове засідання 21.02.2013 р. зявився ліквідатор, надав пояснення по суті справи. Кредитор в судове засідання 21.02.2013 р. не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Для надання можливості ліквідатору здійснювати ліквідаційну процедуру суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.13 о 11:10 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб. 508).
2. Зобовязати:
Ліквідатора :
щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу в даній справі;
належним чином виконати вимоги постанови суду в даній справі;
повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду.
3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати кредитору.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51654565, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5385/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: