ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
24.01.13 Справа№ 5015/5108/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Тойс», м. Харків
до відповідача:
Приватної фірми «Наталі», м. Львів
про:
стягнення 80740,21 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з”явився;
від відповідача: не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Тойс», м. Харків, надалі – позивач, до Приватної фірми «Наталі», м. Львів, надалі – відповідач, про стягнення 80740,21 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2012 р.
У зв’язку з відрядженням судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 18.12.2012 р., не відбулось. Ухвалою від 28.12.2012 р. суд відклав розгляд справи на 24.01.2013 р.
24.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про долучення до матеріалів справи ряду документів.
В засідання суду 24.01.2013 р. представник позивача не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки не повідомив.
Суд, для вивчення поданих документів та надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередніх ухвал вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 04.02.13 о 15:00
2. Зобов’язати:
2.1 Позивача та відповідача:
- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51654530, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/5108/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: