Court ruling № 51654492, 05.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/6635/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікап», с. Карачинів Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 34107000

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представника:

від кредитора (ПАТ «Альфа-Банк»): не з»явився;ліквідатор:ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікап», с. Карачинів Яворівського району Львівської області, надалі боржник, про порушення справи про його банкрутство в порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 15.11.2011 р.

На виконання вимог ухвали суду від 04.11.2011 р. Головним управлінням статистики у Львівській області листом від 10.11.2011 р. надано інформацію про фінансову звітність боржник станом на 30 червня 2011 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 08.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полікап»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, судове засідання призначено на 21.03.2012 р.

20.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу за період з 08.02.2012 р. по 20.03.2012 р.

Через канцелярію на розгляд суду 11.05.2012 р. ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, звіту про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ «Полікап»з 21.03.2012 р. по 11.05.2012 р.

04.09.2012 р. на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в даній справі. До даного звіту ліквідатор додав копії банківських виписок.

Ухвалою суду від 05.09.2012 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2012 р.

02.10.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 про проведену роботу по ліквідації банкрута з 05.09.2012 р. по 02.10.2012 р.

17.10.2012 р. на розгляд суду надійшла заява ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС про визнання поточних кредиторських вимог.

04.12.2012 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дня призначення його ліквідатором у даній справі, а саме з 08.02.2012 р. Того ж дня ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та ряд інших документів.

В судове засідання 05.12.2012 р. зявився ліквідатор, надав пояснення по суті справи. Представники кредиторів в судове засідання 05.12.2012 р. не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (ч. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за доцільне задоволити його та затвердити оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3-1, 22, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.12.2012 р. задоволити.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дня призначення його ліквідатором у даній справі, а саме з 08.02.2012 р., у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

2. Відкласти розгляд справи на 18.12.12 о 12:15

3. Зобовязати ліквідатора:

продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постанови суду від 08.02.2012 р.;

щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

повідомити усіх кредиторів про наступне судове засідання, докази надати суду.

4. Явка в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора є обовязковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.