Court ruling № 51654447, 29.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 р.Справа№ 914/1394/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Сухович Ю.О., судді Мороз Н.В. при секретарі судового засідання Сало О.А. розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Львів;

до відповідача: Малого приватного підприємства Гранат, м. Буськ, Львівська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Буськ, Львівська область.

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 16.06.2014 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 13.07.2015 року, ОСОБА_4 - директор;

третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи. На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до Малого приватного підприємства Гранат за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.09.2015 року позивачем подано заяву про відвід судді Матвіїву Р.І., оскільки дії судді, зокрема, призначення колегіального розгляду справи, спрямовані на затягування судового процесу, і викликають у позивача сумніви в обєктивності та неупередженості судді. Також позивач зазначив, що на дії судді Р.Матвіїва подано скарги у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Вищу раду юстиції, у звязку з чим позивач вважає некоректним слухати справу за участі судді Матвіїва Р.І.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Як зазначено в п. 1.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Суд зазначає, що висловлені представником позивача у заяві припущення про сумнів щодо неупередженості судді Матвіїва Р.І. є недоведеними, а зазначені обставини є не підтвердженими та безпідставними. Призначення колегіального розгляду справи є передбаченою Господарським процесуальним кодексом України процесуальною дією, яка не суперечить вимогам законодавства, а мотиви призначення колегіального розгляду в даній справі наведені у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наведені вище нормативні положення, суд не вважає заяву про відвід обґрунтованою, обставини, зазначені в ній, підтвердженими і такими, що є підставою для відводу в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відтак, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк від 24.09.2015 року про відвід судді Матвіїва Р.І.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.