ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.03.13 Справа№ 5015/3732/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка м. Червоноград Львівської області
про: банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Театральна, 16/46, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2 419 000 0000 003196)
Суддя Артимович В.М.
Учасники провадження у справі: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2009 р. заяву про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Театральна, 16/46, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2 419 000 0000 003196) прийнято до провадження, підготовче засідання суду у справі № 21/70 призначено на 26.05.2009 р.
Постановою господарського суду Львівської області від 25.06.2010 р. у справі № 21/70 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 виправлено, допущену в ухвалі від 16.07.2010 р., помилку. Викладено пункт 1 ухвали від 16.07.2010 р. в наступній редакції: Відмовити у задоволені клопотання ВАТ ВТБ Банк про усунення від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором по даній справі ОСОБА_3 В.. Решта по тексту.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70 ухвали господарського суду Львівської області від 16.07.2010 р. та від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. у справі № 21/70 касаційну скаргу ПАТ ВТБ Банкна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70, ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 30.12.2010 р. справу 21/70 прийнято до провадження суддею Цікало А.І. та присвоєно справі новий номер № 33/65 (10); 21/70).
Ухвалою суду від 29.03.2011 р. провадження у справі № 33/65 (10); (21/70) про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Театральна, 16/46, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2 419 000 0000 003196) судом припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. у справі № 33/65 (10) (21/70) апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 33/65 (10) (21/70) скасовано, матеріали справи скеровано на розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 07.07.2011 р. справу № 33/65 (10); 21/70) прийнято до провадження суддею Артимовичем В.М., автоматизованою системою документообігу суду присвоєно справі новий № 5015/3732/11, засідання суду призначено на 16.08.2011 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
04.09.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 з проханням достроково припинити його обов»язки, як ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Також 04.09.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі.
Ухвалою від 05.09.2012 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у даній справі, та призначено ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у справі № 5015/3732/11 арбітражного керуючого ОСОБА_4
10.10.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав на розгляд суду звіт про виконану роботу з дня призначення його ліквідатором у даній справі.
Також 10.10.2012 р. ліквідатор ОСОБА_4 подав через канцелярію на розгляд суду звіт про проведену роботу за час виконання ним обов»язків ліквідатора в справі № 5015/3732/11.
14.11.2012 р., 12.12.2012 р., 29.01.2013 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі.
Ухвалою суду від 29.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013 р.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання 13.03.2013 р. не відбулось. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин даної справи, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 12, 22, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.04.13 о 11:30
2. Зобовязати:
2.1 Ліквідатора ОСОБА_4:
- щомісячно надавати суду звіти про виконану роботу в даній справі;
- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду.
3. Участь ліквідатора, представників кредиторів в судовому засіданні визнати обовязковою.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51654201, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3732/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: