ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2015 р. Справа № 911/2937/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах,
02222, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю УПТІ,
08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2Д
про стягнення 144 395,44 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.
У судовому засіданні 04.08.2015 оголошено перерву до 20.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2015 розгляд справи відкладено на 08.09.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 08.09.2015 оголошено перерву до 24.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
24.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.
Враховуючи вихід судді Саванчук С.О. на роботу та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 911/2937/15 на 8 жовтня 2015 року о 10 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 51654119, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2937/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: