ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3737/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк професійного фінансування, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайт Роял, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
простягнення 33756291,21 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 22.09.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк професійного фінансування до товариства з обмеженою відповідальністю Вайт Роял про стягнення 33756291,21 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 28.08.2015р. та 15.09.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду спору закінчується 26.10.2015р.
У звязку зі значною сумою позову, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 10.11.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3737/15 до 10.11.2015р.
2.Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2015р. на 11 год. 20 хв.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 51654053, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3737/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: