номер провадження справи 13/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2014 Справа № 908/266/14
За позовом: ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до: Житлово - будівельного кооперативу «Машинобудівник»,м. Запоріжжя
про стягнення 2993 грн. 18 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 31.12.2013р.
Від відповідача: не зявився.
Розглядається позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Житлово - будівельного кооперативу «Машинобудівник» про стягнення 2993 грн. 18 коп.
03.02.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.02.2014р.
Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2014р. підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №1765 від 11.09.2000р. в розмірі 2993,18 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.03.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити судове засідання на 11.03.2014р. о 10 год. 00 хв.
Зобовязати відповідача належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.02.2014р.
Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СуддяВ.Г.Серкіз
The court decision No. 51653608, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/266/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: