Court ruling № 51653263, 22.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/419/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Анко”, м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Анко” про стягнення 72090,59 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-28/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення предмету лізингу, а саме: вантажний автомобіль DAF FAD CF85, 2012 року випуску, реєстраційний номер АА7568MI, заводський номер XLRAD85MCOE947012.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися про причини неявки не повідомили.

Через канцелярію суду, представник відповідач надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2015 року, де зазначає, що відповідач зареєстрований та здійснював свою господарську діяльність на адміністративній території міста Донецька. Обґрунтував підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання (невиконання, неналежне виконання).

Представник відповідача, також через канцелярію суду, надав клопотання, в якому пояснює, що позивач у своєму позові зазначає, що ТОВ «Донбас-Анко» отримало повідомлення від 15.08.2014року та 28.10.2014 року, але Відповідач це заперечує. У зазначений період, Відповідач знаходився за межами м. Донецьк, перебував у робочому відряджені, що підтверджує службовим посвідченням.

Приміщення у якому перебувало ТОВ «Донбас-Анко», розташовано на лінії активних обстрілів, у будівлю неодноразово потрапляли снаряди, у зв’язку з цим приміщення було залишено працівниками. На підтвердження надав фотознімки пошкоджень будівлі, а також витяг з офіційного сайту голови міської ради м. Донецька. Таким чином, викладені факти засвідчують неможливість отримання поштової кореспонденції.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункт 4 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати від ПП «КК Вельт Єкспрес Ворлдвайд» докази та додаткові пояснення щодо отримання Відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО» 15.08.2014 року та 28.10.2014 року поштових відправлень позивача.

У зв’язку з неявкою в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім.№ 309.

Зобов’язати оператора поштового зв’язку ПП «КК Вельт Єкспрес Ворлдвайд» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 62в), надати відомості, щодо ПІП кур’єрів, що здійснювали доставку поштових відправлень № 00053794-ААWH від 06.08.2014 року (ID AA W574927) та № 00401864- ААWH від 24.10.2014 року (ID AA W625324), чи перебувають вони у трудових відносинах із ПП «КК Вельт Єкспрес Ворлдвайд», надати письмові пояснення від цих кур’єрів щодо того, у який саме спосіб вчинено вручення зазначених відправлень, де саме(адреса), та кому саме (як відбулася ідентифікація особи, якій їх було вручено).

Надати оригінали накладних № 00053794-ААWH від 06.08.2014 року (ID AA W574927) та № 00401864- ААWH від 24.10.2014 року (ID AA W625324).

Суддя Р.М. Колесник