Court ruling № 51653187, 24.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/6354/14

За заявою Ігренського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133), м.Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення суду

У справі

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Позивача-1: Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Ігренського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання робочої сили в сумі 362223,75грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

23.09.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява від 22.09.2015р. за вих.№133/10-2863 начальника Ігренського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133 ОСОБА_1 в якій просить суд надати роз'яснення рішення суду від 21.10.2014р. відносно призначення коштів у розмірі 306709,37грн. основної заборгованості та 24318,27грн. пені, як заробітна плата за використання робітників, із числа засуджених, не зачіпаючи його суті.

За результатами огляду заяви від 22.09.2015р. за вих.№133/10-2863 господарський суд вирішив її повернути без розгляду на підставі наступного.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Заявник при подачі заяви від 22.09.2015р. за вих.№133/10-2863 не дотримався вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України та не зазначив найменування та поштові адреси всіх учасників процесу, зокрема Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Крім того, всупереч вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, заявник не долучив до заяви докази направлення її копій з додатками на адреси учасників процесу листами з описами вкладень.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 22.09.2015р. за вих.№133/10-2863 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу заявника): заява від 22.09.2015р. за вих.№133/10-2863 і додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2