ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.15р. Справа № 904/8236/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпропетровськ
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.01.13р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП", в якому просить:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" заборгованість в розмірі 1 000,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП" заборгованість в розмірі 129 230,31 грн.
23.09.15р. від відповідача 1 надійшов відзив на позов, у якому просить розглядати справу без участі свого представника за наявними в ній матеріалами.
Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 2210.2015р. о 10:30 год.
До засідання подати:
Відповідачу 2 - відзив на позов, докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51653128, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/8236/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: