УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.13р. Справа № 904/6258/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС-Ц", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС-Ц", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, бульвар Театральний, 3
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС-Ц", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, бульвар Театральний, 3 порушено ухвалою господарського суду 22.08.13 р.
Постановою від 27.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. партизанська, 69, кв. 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .
Ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.2013р. о 10:25.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Компанія "Спецторг".
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51653015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6258/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: