Court ruling № 51652003, 28.03.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4363/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікар"

до

Бориспільської митниці

про

скасування податкового повідомлення форми "Р" № 10 від 01.06.2010,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікар" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Бориспільської митниці про визнання недійним та скасування акту перевірки № К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010 та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 10 від 01.06.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 було відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування акту камеральної перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Лікар" законодавства України з питань митної справи №К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 позовну заяву було залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення форми "Р" № 10 від 01.06.2010.

02.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікар" подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 про залишення позовної зави без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 у справі № 2а-12279/10/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом № 2.1-19/8766 від 15.03.2011 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача подати до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.