Court ruling № 51651024, 16.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ № 826/4470/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"доДержавної авіаційної служби Українипровизнання протиправним дійВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії Державної авіаційної служби України щодо складання протоколів № 2524, № 2525, № 2526, № 2527, № 2528, № 2529, № 2530 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.02.2015 року; зобов'язати Державну авіаційну службу України скасувати протоколи № 2524, № 2525, № 2526, № 2527, № 2528, № 2529, № 2530 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.02.2015 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа 826/1551/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії відповідача щодо складання протоколів №2119 - №2137 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 05 січня 2015 року та зобов'язати відповідача скасувати зазначені протоколи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/4470/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/1551/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії відповідача щодо складання протоколів №2119 - №2137 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 05 січня 2015 року та зобов'язати відповідача скасувати зазначені протоколи.

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4470/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії Державної авіаційної служби України щодо складання протоколів № 2524, № 2525, № 2526, № 2527, № 2528, № 2529, № 2530 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.02.2015 року; зобов'язати Державну авіаційну службу України скасувати протоколи № 2524, № 2525, № 2526, № 2527, № 2528, № 2529, № 2530 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.02.2015 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд справи № 826/1551/15 Вищим адміністративним судом України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський