Court ruling № 51650720, 05.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

№ 1/102

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2013 року м. Київ № 826/6989/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі

Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про

стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" (далі - відповідач, ТОВ "Поляна Україна Груп") про стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 відкрито скорочене провадження у справі № 826/6989/13-а та відповідачу запропоновано у строк до 25.05.2013 або у десятиденний строк з дня одержання копії вказаної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/6989/13-а до набрання законної сили рішеннями у справі № 826/4756/13-а та справі № 826/4758/13-а.

17 жовтня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист на судовий запит від 02 жовтня 2013 року з витребуваною інформацією.

Відтак, відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі може поновлюватись за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 2а-6738/11/2670 за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6738/11/2670 за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2013 року о 15:40.

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова