Court ruling № 51650674, 18.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.11.2013
Case No.
826/17454/13-а
Document №
51650674
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/307

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ № 826/17454/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадського об'єднання "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до треті особи Київської міської ради 1) Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Кафі Кафікаф"про визнання протиправним та скасування рішення № 500/9557 від 22.05.2013,за участі представників сторін:

представник позивача Богайчук С.В.;

представник відповідача не прибув;

представник Департаменту земресурсів не прибув;

представник ТОВ "Кафі Кафікаф" не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариство з обмеженою відповідальністю "Кафі Кафікаф" про визнання протиправним та скасування рішення КМР від 22.05.2013 № 500/9557.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17454/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/17320/13-а, призначено справу до судового розгляду і витребувано у Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) наступні документи: технічну документацію по договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754; кадастрову справу по договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754; договір оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754.

В судове засідання 18.11.2013 представники Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, витребувані судом ухвалою від 06.11.2013 документи або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності суду не надали.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити Київську міську раду та Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні 18.11.2013 суд дійшов до висновку про доцільність повторного витребування у Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії наступних документів: технічної документації по договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754; кадастрової справи по договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754; договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01601) належним чином завірені копії наступних документів:

- технічної документації по договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754;

- кадастрової справи по договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754;

- договору оренди земельної ділянки у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.02.2008 № 91-6-00754.

2. Зобов'язати Заступника міського голови ОСОБА_2 забезпечити надання суду до 27 листопада 2013 року витребуваних вищевказаних доказів.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини даної ухвали на Заступника міського голови ОСОБА_2 та довести до її відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51650674 ?

Документ № 51650674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51650674 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51650674 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51650674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51650674, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 51650674, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 51650674 refers to case No. 826/17454/13-а

This decision relates to case No. 826/17454/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51650672
Next document : 51650675