ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
15.08.2013 № 826/1979/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче
проектно-будівельне об'єднання "Будпластик"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби
про
визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-
рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 суддею Патратій О.В. прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000032308/0, № 0000022308/0 від 10.02.2009, а ухвалою від 08.04.2013 провадження у справі було зупинено.
Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 13.08.2013 № 270 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу № 826/1979/13-а. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.
2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 08.04.2013.
Суддя Пащенко К.С.
The court decision No. 51650337, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/1979/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: