ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/265
У Х В А Л А
04 грудня 2012 року м. Київ № 2а-12979/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у виконавчому провадження її правонаступником в адміністративній справі
за позовом
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до
Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтегріті"
про
стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтегріті" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року у справі № 2а-12979/11/2670 позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задоволено; постановлено стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтегріті" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 5, код ЄДРПОУ 21607657) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 та символ звітності банку 100) штраф у сумі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень нуль копійок).
10 лютого 2012 року за даною постановою, яка набрала законної сили 01.01.2012 р., позивачу видано виконавчий лист.
29 листопада 2012 року до судді Клочкової Н.В. через відділ документального обігу та контролю суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява, в якій остання просить замінити сторону у виконавчому провадженні - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення ст. 264 КАС України суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
2. Призначити судове засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-12979/11/2670 на 11 грудня 2012 року о 16:05 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
4. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 51649656, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12979/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: