ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/355
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 листопада 2011 року№ 2а-15516/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ФОРС" до Державної податкової інспекція у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0003512309 від 03.06.2011 року,за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_1,
представник відповідача, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрите провадження по справі за позовом ТОВ «ВАН ФОРС»(код ЄДРПОУ 32426069) до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003512309 від 03.06.2011 р. на суму 115648,0 грн.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «ВАН ФОРС»(код ЄДРНОУ 32426069) мало взаємовідносини з ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»(код ЄДРПОУ 37003028), яке знаходиться на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до матеріалів справи та пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме вбчається необхідність отримання:-Акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.04.2010р. по 31.01.2011р. №80/23-2/37003028 від 14.02.2011р; Пояснення від 04.02.2011р. директора ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»ОСОБА_3; висновок спеціаліста щодо проведення почеркознавчого дослідження підписів директора ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит"" ;-документи, що засвідчують відсутність ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»за місцем знаходження (обстеження працівниками податкової міліції або житлово-експлуатаційної контори);документи, з яких вбачається кількість працюючих працівників на підприємстві ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»».
Керуючись ст. 71, ст. 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва завірені належним чином копії документів відносно ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»(код ЄДРНОУ 37003028), а саме:
-Акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.04.2010р. по 31.01.2011р. №80/23-2/37003028 від 14.02.2011р;
-Пояснення від 04.02.2011р. директора ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»ОСОБА_3;
- Висновок спеціаліста щодо проведення почеркознавчого дослідження підписів директора ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»;
-документи, що засвідчують відсутність ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»за місцем знаходження (обстеження працівниками податкової міліції або житлово-експлуатаційної контори);
-документи, з яких вбачається кількість працюючих працівників на підприємстві ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»;
2. Витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва належні докази та письмові пояснення щодо того, чи знаходиться ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»на обліку, якщо ж не знаходиться, то з якого моменту та причину зняття підприємства з обліку;
-щодо перевірок, якими підтверджено або ж не підтверджено відносини;
-про виїмку документів стосовно ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»та надати реквізити кримінальних справ в рамках яких проводились слідчі дії (№ справи, слідчий орган і інше), якщо такі були відкриті;
-про наявність укладених ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»»договорів про оренду нежилих/жилих приміщень в тому числі складських.
3. Вищевказані документи подати до суду до 03 грудня 2011 р. (справа 2а-15516/11/2670).
4. Попередити ДПІ у Шевченківському районі міста Києва що невиконання вимог ухвали суду призводить до відповідних процесуальних наслідків згідно вимог чинного законодавства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 51648478, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-15516/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: