Court ruling № 51648418, 15.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2011 року№ 2а-2259/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомПрокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2про стягнення заборгованості в розмірі 6 754,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року Прокурор Деснянського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 6 754,22 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року, з урахуванням ухвали суду від 27 вересня 2011 року про виправлення описки в рішенні суду, позов Прокурора Деснянського району міста Києва задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 002217, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЕДРПОУ 03491091) кошти в сумі 6 754 (шість тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 22 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011 року набрала законної сили 07.08.2010 року.

20 червня 2011 року представник позивача ОСОБА_3 отримав виконавчий лист по справі.

При цьому, у виконавчому листі від 05.10.2011 року було допущено описку при наведені даних щодо особи, до якої було предявлено позов у справі №2а-2259/11/2670.

Київським міським центром зайнятості 24.10.2011 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 05.10.2011 року по справі № 2а-2259/11/2670.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено судове засідання на 15.11.2011 року.

В судовому засіданні 15.11.2011 року представник позивача підтримав свою заяву.

Представник прокуратури та відповідач у судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа від 05.10.2011 року по адміністративній справі №2а-2259/11/2670 щодо відповідача у адміністративній справі, яка була предметом розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті виконавчого листа від 05 жовтня 2010 року відомості щодо відповідача у адміністративній справи №2а-2259/11/2670, розглянутої Окружним адміністративним судом міста Києва 11 липня 2011 року, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»»на «Темнюк Валентини Миколаївни».

Дана ухвала є невідємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 05.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.А.Добрівська

Суддя Н.А. Добрівська