Court ruling № 51648342, 08.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/247

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року№ 2а-10865/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Пошелюзний О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу,за участю представників сторін:

Представник позивача, ОСОБА_1,

Представник відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 39/09 від 01.07.2009 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2011 р. касаційну скаргу державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При направленні справи на новий розгляд Вищим адміністративним судом України було вказано, що для правильного вирішення цієї справи необхідно дослідити які саме роботи проводились пі час ремонту другого та третього поверхів та чи відносяться такі роботи до поточного ремонту; якщо так, чи можна відокремити їх вартість від вартості реконструкції п'ятого поверху.

Дана інформація витребовувалась судом у позивача, проте надана не була, оскільки вищевказані роботи проводились ТОВ "ЧМ Інвестбуд", а позивач не може розділити їх за вартістю та видами.

Крім цього, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ "ЧМ Інвестбуд.

Відтак, згідно ст. 53 КАС України з ініціативи суду виявлено необхідність залучення ТОВ "ЧМ Інвестбуд" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. 53, ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

- Залучити до справи № 2а-10865/11/2670 в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМ ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 34001138).

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМ ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 34001138) письмові пояснення (підтверджені належними доказами) щодо того, які саме роботи проводились пі час ремонту другого та третього поверхів ДП "Центр державного земельного кадастру" та чи відносяться такі роботи до поточного ремонту; якщо так, чи можна відокремити їх вартість від вартості реконструкції п'ятого поверху.

- Витребувані судом докази зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМ ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 34001138) надати до канцелярії суду не пізніше 18.11.2011 р.

- Попередити третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може призвести до відповідальності.

- Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-10865/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 52.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова